Александр Петров ([info]a_s_petrov) wrote,
@ 2008-02-02 20:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:любопытства, может быть

Заповедник доисторической природы
Майкл Крайтон ещё и думать не начинал о "Парке юрского периода", а в Советском Союзе уже разрабатывали проект заповедника доисторической природы. И здесь наши подковали блоху, а!.. Фантастика, думаете? А вот ничуть. Уникальный эксперимент, получивший название "плейстоценового парка", действительно был начат в 80-е годы. И продолжается до сих пор. В Якутии, на реке Колыме происходит дело.

Я сначала тоже подумал: ого! То есть сравнил крайтоновский уединённый остров с нашей большой землёй, с километрами тундры и тайги, где что угодно спрячешь - и не найдётся; сравнил теплолюбивых мезозойских гадов с саблезубой-шерститой мегафауной ледниковья, вполне приспособленной для русских зим... И сказал: ого. Мы тогда с Сергеем Кормилицыным сидели пили коньяк, и он подтвердил: ага, дескать. Вполне себе для рассказа в "Если".

Но писать рассказ я не стал, потому что ленивый. Я вместо рассказа написал байку в ЖЖ, вот, собственно.

Ради справедливости скажу сразу: по идее плейстоценовый парк - это не совсем юрский парк. То есть даже "совсем не", потому что где американцу очевиден доход, русский ум помышляет о вечном.



Мамонтовые степи

Идея такова. Представляете себе тундры? Каменистые тундры, заболоченные тунры, лишайники, редкие кустарники, деревца-уродцы, лемминги и полярные совы. Олени и оленеводы. Чуть ткни лопатой - вечная мерзлота. И всегдашний ветер над плоской равниной, туда, обратно, во все стороны ветер. Такое вот неприютное место, скудная жизнью заполярная полупустыня.

А между тем здесь находят столько окаменелостей, что очевидно: жизни в наших тундрах когда-то было поболе, чем в какой-нибудь Танзании. Когда-то - это 12-15 тысяч лет назад. Да и не тундры тогда были, а степи. С мамонтами и носорогами, с бизонами, дикими лошадьми, медведями и великой массой прочей твари.

А потом кто-то вымер, и ещё кто-то, пищевое равновесие нарушилось - и степи обезжизнели, заболотели, проросли ягелем и превратились в тундры. (Кстати, холод тут непричём: 15 тысяч лет назад было не теплее, чем сегодня.)

Ну так вот, возвращаясь к идее: это обратимый процесс. То есть там, где сейчас тундра - снова может быть степь.



Плейстоценовый парк

Достаточно восстановить экосистему, и всё вернётся назад. И можно вполне обойтись без мамонтов и прочих реликтов, заменить их похожими современными животными. Чтобы проверить, насколько верны эти предположения, и был создан плейстоценовый парк - обнесённый оградой участок тундры в 160 квадратных километров.

(Кстати, "в Советском Союзе" - это я громко сказал. То есть парк, конечно, был создан в Союзе, но по инициативе одного-единственного человека, эколога Сергея Зимова, честь ему и хвала.)

Эксперимент начался со стада полудиких якутских лошадей. По замыслу, животные должны были выесть мох и лишайники, расчистив место для роста нормальной травы, а заодно удобрить территорию. Всю тундру таким образом, конечно, не облагородишь, но на небольшом огороженном участке это оказалось возможным. Характер растительности действительно стал меняться; посмотрте на фотографию, передний план - это территория парка, сзади - уже за его пределами:



По мере того, как эксперимент продолжался, фауна парка становилась разнообразнее: завезли лосей, оленей и медведей. На очереди американские лесные бизоны и амурские тигры. Вообще в плане пропустить через биоценоз плейстоценового парка множество видов современных животных - и посмотреть, кто приживётся.

Вот, например, африканские львы. Почему бы им не жить в тундре? Казалось бы - теплолюбивые, сдохнут от холода - а посмотрите на львов Новосибирского зоопарка: приспособились и переживают сорокоградусные зимы, что взрослые, что котята. Также и с многими другими "южными" видами: это они сейчас южные, а прежде жили и гораздо севернее.



А теперь... внимание...

...мамонт! Сергей Зимов рассказывает, что его проект начался с вопроса: "Почему бы им (мамонтам) не жить? Травы на севере много. Сегодняшний климат Сибири для мамонтов оптимален..." Конечно, мамонт не был первоцелью парка, он был символом, мечтой, представляете: здоровенный, с во-от такенными бивнями косматый зверь. К тому же генетика до последнего времени говорила "э-э... кхм...".

Но вот японские учёные заявили, что готовы клонировать древнего слона. В Якутии были найдены подходящие для работы хорошо сохранившиеся останки, и если всё получится - японцы передадут часть животных в Россию, для плейстоценового парка. Я не знаю, чем кончится этот эксперимент. И никто не знает, чем он кончится, ни академики, ни обыватели, все только шумят и спорят вокруг сенсации. Ладно, мы поживём и увидим.

Сергею же Зимову и его коллегам пожелаем удачи и хорошего настроения. Какое дело делают, ого-го какое!..

Кстати, глядя на нас из-за океана, американцы решили создать собственный плейстоценовый парк на Великих Равнинах; говорят, это будет очень прибыльный бизнес. Давайте пожелаем удачи и им :).



(16 comments) - (Post a new comment)


[info]yulia_sb
2008-02-03 08:09 am UTC (link)
я, как вечный консерватор против. если природа решила, что мамонтов больше нет, то зачем надо всё нарушать. в любом случае всё проверить надо 20 раз, чтобы не нарушить баланс случаем.
хотя идея интересная)

(Reply to this) (Thread)


[info]a_s_petrov
2008-02-03 08:40 am UTC (link)
А тут ведь такая штука: не одна природа решала. Я так думаю: если признавать ответственность человека за истребление каких-то видов - то не только в течение последних 2-3-х столетий, а за всё время, сколько человек есть; те ребята в шкурах, с дубинами, которые охотились на мамонтов, - они были полноценными Homo sapiens. То есть я не считаю, что мегафауна вымерла исключительно из-за антропогенного фактора, но учитывать влияние человека всё-таки нужно.

А насчёт баланса вы правильно говорите.

(Reply to this) (Parent)


[info]miracinonyx
2008-02-04 05:29 pm UTC (link)
Это не природа решила, Юлия. Хоботные как отряд - были на подъеме вплоть до конца плейстоцена, и пережили БОЛЕЕ ПЯТИ таких циклов.

Хоботные, вернее их детеныши, - один из основных охотничьих объектов человека палеолита. Темпы их размножения + климатический катаклизм конца последнего периода оледенения = исключительная уязвимость для новых хищников.

Новый хищник - наделенный сознанием, речью и способный вести СПЛАНИРОВАННЫЕ охоты и убивать больше, чем ему нужно в текущий момент - появился.
Мамонты шерстистые, мамонты колумбийские, мамонты карликовые, прямобивневые слоны, карликовые прямобивневые слоны, стегодоны, карликовые стегодоны, мастодонты и три вида гомфотериев - вымерли.

Смерть более 80 процентов видов крупных животных - не результат природных процессов...
Если только не рассматривать в качестве "природы" - размножение человека.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]a_s_petrov
2008-02-04 09:25 pm UTC (link)
Я, конечно, далеко не специалист, но разве ареал обитания вымерших животных (тех же мамонтов, например) не был значительно шире, чем территория "охотничьих угодий" древнего человека? И численность Homo sapiens тогда была очень невелика.

Вот, кстати, интересная дискуссия о причинах вымирания животных.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]miracinonyx
2008-02-06 04:12 pm UTC (link)
Нет, не был шире. Насколько мне известно, нет НИ ОДНОГО случая вымирания какого-либо вида животных в конце вюрмского оледенения так, чтобы приблизительно в период вымирания вида там "вдруг случайно" не оказывались люди.
Касательно относительной численности - мы не знаем динамики популяций человека и ключевых видов экосистем в деталях. По северной Америке понятно, что носители культуры "кловис" были очень многочисленны и размножались быстро. ПО Сибири - не известно. По Австралии - тоже данных нет. Но факт остается фактом - вымирания происходили тогда и там, когда и где появлялись люди. Могло быть запаздывание на 10-25 тысяч лет (как в Австралии и Европе), могло быть почти мгновенное крушение, как на островах. Но оно всегда коррелирует с появлением первых людей на той или иной территории.
Экосистемынй эффект домино ужасен тем, что НЕ НУЖНО убивать всех животных. Достаточно убить только ключевых - и вся экосистема посыпется, как карточный дом. Грубо говоря - сожрешь мамонта - вымрет щелезуб.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]a_s_petrov
2008-02-06 04:33 pm UTC (link)
Спасибо, интересные комментарии. Я где-то читал, что когда человек освоил приёмы загонной охоты - его главной жертвой стали крупные травоядные животные, способные долго кормить всю трибу. Поскольку крупные животные размножаются медленно, они и исчезали первыми.

(Reply to this) (Parent)


[info]_dmt_
2008-03-25 09:42 am UTC (link)
Я совсем не специалист, заранее извините, что вмешиваюсь, но почему Вы не рассматриваете человека, как часть природы? В том смысле, что исстребление человека отдельных видов животных - это тоже "природа решила".

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]lexxair
2009-01-31 08:31 am UTC (link)
тогда и всю современную цивилизацию можн рассматривать как "природа решила"

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]_dmt_
2009-01-31 10:53 pm UTC (link)
Я думаю, что так и есть. И когда цивилизация перейдет за грань, то вымрет, или превратится во что-то совершенно другое. Потому что "природа решила".

(Reply to this) (Parent)


[info]mikelmcganagil
2008-08-11 02:45 pm UTC (link)
Очевидно, что мы не можем приватизировать воздух, однако, в принципе мы можем приватизировать права на его загрязнение, не важно чем, дымом ли, невидимыми ли частицами, или шумом.

(Reply to this) (Parent)


[info]miracinonyx
2008-02-04 05:36 pm UTC (link)
Хорошее сообщение, Александр, респект.
Только единственное - мамонты это не "древние слоны", а современные, но вымершие.
Эволюционно мамонты, даже колумбийские, МОЛОЖЕ и СОВЕРШЕННЕЕ индийского и тем более африканского слонов. (африканский слон по меркам семейства слоновых - живое ископаемое).
Мамонты погибли, т.к. были не готовы к встрече с человеком в условиях ограниченных территориий, где они отсиживались на момент флуктуаций климата в переходный этам между оледенением и межледниковьем. - Их эволюция проходила на Севере, вдали от людей, и никаких поведенческих реакций, расчитанных на защиту потомства или самих себя от хищника, владеющего огнем и метательным оружием + ядами - у мамонтов не было, в отличие от более примитивных слонов, эволюционировавших бок о бок с людьми и их прямыми предками 5 миллионов лет.

(Reply to this) (Thread)


[info]a_s_petrov
2008-02-04 09:16 pm UTC (link)
Спасибо за отзыв и за компетентное пояснение. Называя мамонтов "древними", я, конечно, имел в виду не эволюционный возраст, а только что они вымерли несколько тысяч лет назад.

(Reply to this) (Parent)


[info]che_telcontar
2009-01-31 07:44 am UTC (link)
Эх... не загнулся бы проект от кризиса...
Надо следить за новостями.

(Reply to this) (Thread)


[info]a_s_petrov
2009-01-31 12:47 pm UTC (link)
Не должен загнуться.

(Reply to this) (Parent)


[info]ango
2009-08-01 10:39 am UTC (link)
нашла тебя в ссылке по интересующему вопросу)
но ты туда не ездил...

(Reply to this) (Thread)


[info]a_s_petrov
2009-08-02 10:05 am UTC (link)
Не ездил, увы.

(Reply to this) (Parent)


(16 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…